# Adapting dialectical behavior therapy for outpatient adult anorexia nervosa—A pilot study

> Co pokazują dane i gdzie kończy się uzasadniony wniosek?

Pilot pokazał wykonalność adaptacji DBT dla AN i wskazywał potencjalną wartość komponentu radykalnej otwartości.

## Mapa badania

- N: 15
- Populacja / kontekst: Dorosłe kobiety z anoreksją leczone ambulatoryjnie.
- Czas: Zgodnie z publikacją
- Przydział: Wczesne badanie adaptacyjne; nie jest czystym testem pełnego RO-DBT.
- Element: RO-DBT / RO-informed — Wczesne badanie adaptacyjne; nie jest czystym testem pełnego RO-DBT.
- Element: Komparator / kontekst — Standard DBT vs DBT z rozszerzonym modułem RO skills; małe serie przypadków.
- Wynik: Pilot pokazał wykonalność adaptacji DBT dla AN i wskazywał potencjalną wartość komponentu radykalnej otwartości.
- Granica wniosku: Bardzo mała próba i brak randomizacji ograniczają możliwość oddzielenia efektu RO skills od całego pakietu DBT.
- Interpretacja: Typ dowodu determinuje siłę wniosku; wynik nie powinien być uogólniany poza badaną populację i projekt.
- Zastrzeżenie: Mapa pokazuje populację, projekt, warunki i główny wynik przy zachowaniu granic wniosku.

## Karta badania

- **Kto był badany:** Dorosłe kobiety z anoreksją leczone ambulatoryjnie.
- **Schemat badania:** Wczesne badanie adaptacyjne; nie jest czystym testem pełnego RO-DBT.
- **N:** 15
- **Porównanie:** Standard DBT vs DBT z rozszerzonym modułem RO skills; małe serie przypadków.
- **Główny wynik:** BMI i psychopatologia zaburzeń odżywiania.
- **Główny rezultat:** Pilot pokazał wykonalność adaptacji DBT dla AN i wskazywał potencjalną wartość komponentu radykalnej otwartości.
- **Ograniczenie:** Bardzo mała próba i brak randomizacji ograniczają możliwość oddzielenia efektu RO skills od całego pakietu DBT.
- **Co wolno zrobić w praktyce:** Dopasowanie RO-DBT do profilu overcontrol i jakości dowodów.

## Dla pacjenta

- To opracowanie dotyczy konkretnego badania lub publikacji związanej z RO-DBT.
- Wyniki nie oznaczają, że każda osoba z podobnym problemem uzyska taki sam efekt.
- Najważniejsze jest uwzględnienie rodzaju badania, populacji i warunku porównawczego.

## Co badano?

**FACT** [C001]
Dorosłe kobiety z anoreksją leczone ambulatoryjnie. Standard DBT vs DBT z rozszerzonym modułem RO skills; małe serie przypadków. Głównym obszarem wyniku było: BMI i psychopatologia zaburzeń odżywiania..

## Najważniejszy wynik

**FACT** [C002]
Pilot pokazał wykonalność adaptacji DBT dla AN i wskazywał potencjalną wartość komponentu radykalnej otwartości.

## Granice wniosku

**UNCERTAINTY** [C003]
Bardzo mała próba i brak randomizacji ograniczają możliwość oddzielenia efektu RO skills od całego pakietu DBT.

## Jak to czytać?

**INTERPRETATION** [C004]
Siła wniosku zależy od projektu badania. RCT, badania kontrolowane, serie przypadków, badania jakościowe, psychometryczne i prace konceptualne nie dostarczają równoważnego poziomu dowodu.

## Znaczenie dla praktyki

**INTERPRETATION** [C005]
RO-DBT warto dobierać na podstawie profilu overcontrol, celów klinicznych oraz jakości i zakresu dostępnych dowodów.

## Słownik pojęć

- **RCT:** Randomizowane badanie kontrolowane, w którym uczestnicy są losowo przydzielani do określonych warunków lub grup porównawczych.

## Praktyka

- [Depresja](https://www.psychoterapia.no/depresja)

## Czego nie wolno wywnioskować

Publikacja sama w sobie nie dowodzi, że RO-DBT jest skuteczniejsze od każdej aktywnej terapii ani że wynik jest uniwersalny.

## Źródła identyfikacyjne

- DOI: https://doi.org/10.1002/eat.22360
- PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25545684/

Źródło tego widoku: https://www.psychoterapia.no/przeglad/ro-dbt-dbt-anorexia-pilot-ro-skills.