# MBCT w zapobieganiu nawrotom depresji: metaanaliza danych indywidualnych

> Co pokazują dane i gdzie kończy się uzasadniony wniosek?

IPD metaanaliza RCT potwierdziła skuteczność MBCT w zapobieganiu nawrotom i wskazała, że efekt różnił się zależnie od historii wcześniejszych epizodów.

## Mapa syntezy

- N: 1258
- Populacja / kontekst: Osoby z nawracającą depresją po remisji/wyzdrowieniu.
- Czas: Zgodnie z protokołem publikacji
- Sposób analizy: MBCT vs strategie długoterminowe.
- Element: MBCT — interwencja MBCT
- Element: Komparator — MBCT vs TAU lub inne strategie zapobiegania nawrotom.
- Wynik: IPD metaanaliza RCT potwierdziła skuteczność MBCT w zapobieganiu nawrotom i wskazała, że efekt różnił się zależnie od historii wcześniejszych epizodów.
- Granica wniosku: Synteza obejmuje różne RCT i komparatory; wynik nie jest dowodem przewagi nad każdą aktywną terapią.
- Interpretacja: Wynik nie powinien być uogólniany poza badaną populację, protokół i warunek porównawczy.
- Zastrzeżenie: Mapa pokazuje projekt badania lub główne elementy syntezy bez generowania niepotwierdzonych wartości.

## Karta badania

- **Kto był badany:** Osoby z nawracającą depresją po remisji/wyzdrowieniu.
- **Schemat badania:** MBCT vs strategie długoterminowe.
- **N:** 1258
- **Porównanie:** MBCT vs TAU lub inne strategie zapobiegania nawrotom.
- **Główny wynik:** Nawrót depresji i moderatory efektu.
- **Główny rezultat:** IPD metaanaliza RCT potwierdziła skuteczność MBCT w zapobieganiu nawrotom i wskazała, że efekt różnił się zależnie od historii wcześniejszych epizodów.
- **Ograniczenie:** Synteza obejmuje różne RCT i komparatory; wynik nie jest dowodem przewagi nad każdą aktywną terapią.
- **Co wolno zrobić w praktyce:** Wniosek kliniczny powinien być dopasowany do populacji i protokołu MBCT opisanego w źródle.

## Dla pacjenta

- Badanie pokazuje, co może zmienić konkretny program MBCT w określonej populacji.
- Nie oznacza to, że każda osoba uzyska taki sam efekt.
- Najważniejsze jest odniesienie wyniku do problemu, populacji i sposobu prowadzenia terapii.

## Co badano?

**FACT** [C001]
Osoby z nawracającą depresją po remisji/wyzdrowieniu. MBCT vs TAU lub inne strategie zapobiegania nawrotom. Główny wynik oceniany w badaniu: Nawrót depresji i moderatory efektu..

## Najważniejszy wynik

**FACT** [C002]
IPD metaanaliza RCT potwierdziła skuteczność MBCT w zapobieganiu nawrotom i wskazała, że efekt różnił się zależnie od historii wcześniejszych epizodów.

## Granice wniosku

**UNCERTAINTY** [C003]
Synteza obejmuje różne RCT i komparatory; wynik nie jest dowodem przewagi nad każdą aktywną terapią.

## Jak to czytać?

**INTERPRETATION** [C004]
Wynik należy interpretować w granicach konkretnej populacji, protokołu MBCT, komparatora i czasu obserwacji, a nie jako uniwersalny efekt całej terapii.

## Znaczenie dla praktyki

**INTERPRETATION** [C005]
W praktyce warto odnosić wynik MBCT do konkretnego problemu klinicznego, historii pacjenta, porównywanej interwencji oraz jakości i trwałości dowodów.

## Słownik pojęć

- **RCT:** Randomizowane badanie kontrolowane, w którym uczestnicy są losowo przydzielani do określonych warunków lub grup porównawczych.

## Praktyka

- [MBCT](https://www.psychoterapia.no/mbct)
- [Depresja](https://www.psychoterapia.no/depresja)

## Czego nie wolno wywnioskować

Publikacja nie dowodzi, że każda forma MBCT działa tak samo ani że MBCT przewyższa każdą aktywną terapię.

## Źródła identyfikacyjne

- DOI: https://doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2016.0076
- PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27119968/

Źródło tego widoku: https://www.psychoterapia.no/przeglad/mbct-zapobieganie-nawrotom-depresji-ipd.