# MBCT w zaburzeniach lękowych opornych na leczenie: pragmatyczne RCT

> Co pokazują dane i gdzie kończy się uzasadniony wniosek?

MBCT prowadziła do większej redukcji lęku niż relapse-prevention CBT w krótkim okresie; prostych mediatorów, takich jak mindfulness, regulacja emocji, worry czy ruminacja, nie potwierdzono.

## Mapa badania

- Główny wskaźnik: MBCT vs CBT-RP
- Populacja / kontekst: Pacjenci z opornymi na leczenie zaburzeniami lękowymi po wcześniejszym leczeniu pierwszego rzutu.
- Czas: Zgodnie z protokołem publikacji
- Przydział: Randomizowane porównanie aktywnych terapii.
- Element: MBCT — interwencja MBCT
- Element: Komparator — MBCT vs relapse-prevention CBT.
- Wynik: MBCT prowadziła do większej redukcji lęku niż relapse-prevention CBT w krótkim okresie; prostych mediatorów, takich jak mindfulness, regulacja emocji, worry czy ruminacja, nie potwierdzono.
- Granica wniosku: Populacja była specyficzna dla leczenia opornego; wynik krótkoterminowy nie oznacza przewagi MBCT nad wszystkimi formami CBT.
- Interpretacja: Wynik nie powinien być uogólniany poza badaną populację, protokół i warunek porównawczy.
- Zastrzeżenie: Mapa pokazuje projekt badania lub główne elementy syntezy bez generowania niepotwierdzonych wartości.

## Karta badania

- **Kto był badany:** Pacjenci z opornymi na leczenie zaburzeniami lękowymi po wcześniejszym leczeniu pierwszego rzutu.
- **Schemat badania:** Randomizowane porównanie aktywnych terapii.
- **N:** Nie podano
- **Porównanie:** MBCT vs relapse-prevention CBT.
- **Główny wynik:** Nasilenie objawów lękowych i mediatory zmiany.
- **Główny rezultat:** MBCT prowadziła do większej redukcji lęku niż relapse-prevention CBT w krótkim okresie; prostych mediatorów, takich jak mindfulness, regulacja emocji, worry czy ruminacja, nie potwierdzono.
- **Ograniczenie:** Populacja była specyficzna dla leczenia opornego; wynik krótkoterminowy nie oznacza przewagi MBCT nad wszystkimi formami CBT.
- **Co wolno zrobić w praktyce:** Wniosek kliniczny powinien być dopasowany do populacji i protokołu MBCT opisanego w źródle.

## Dla pacjenta

- Badanie pokazuje, co może zmienić konkretny program MBCT w określonej populacji.
- Nie oznacza to, że każda osoba uzyska taki sam efekt.
- Najważniejsze jest odniesienie wyniku do problemu, populacji i sposobu prowadzenia terapii.

## Co badano?

**FACT** [C001]
Pacjenci z opornymi na leczenie zaburzeniami lękowymi po wcześniejszym leczeniu pierwszego rzutu. MBCT vs relapse-prevention CBT. Główny wynik oceniany w badaniu: Nasilenie objawów lękowych i mediatory zmiany..

## Najważniejszy wynik

**FACT** [C002]
MBCT prowadziła do większej redukcji lęku niż relapse-prevention CBT w krótkim okresie; prostych mediatorów, takich jak mindfulness, regulacja emocji, worry czy ruminacja, nie potwierdzono.

## Granice wniosku

**UNCERTAINTY** [C003]
Populacja była specyficzna dla leczenia opornego; wynik krótkoterminowy nie oznacza przewagi MBCT nad wszystkimi formami CBT.

## Jak to czytać?

**INTERPRETATION** [C004]
Wynik należy interpretować w granicach konkretnej populacji, protokołu MBCT, komparatora i czasu obserwacji, a nie jako uniwersalny efekt całej terapii.

## Znaczenie dla praktyki

**INTERPRETATION** [C005]
W praktyce warto odnosić wynik MBCT do konkretnego problemu klinicznego, historii pacjenta, porównywanej interwencji oraz jakości i trwałości dowodów.

## Praktyka

- [MBCT](https://www.psychoterapia.no/mbct)
- [Depresja](https://www.psychoterapia.no/depresja)

## Czego nie wolno wywnioskować

Publikacja nie dowodzi, że każda forma MBCT działa tak samo ani że MBCT przewyższa każdą aktywną terapię.

## Źródła identyfikacyjne

- DOI: https://doi.org/10.1016/j.janxdis.2022.102599
- PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35777128/

Źródło tego widoku: https://www.psychoterapia.no/przeglad/mbct-w-opornych-zaburzeniach-lekowych-rct.