# MBCT w OCD z objawami resztkowymi po CBT: RCT aktywnie kontrolowane

> Co pokazują dane i gdzie kończy się uzasadniony wniosek?

MBCT nie dawała istotnej przewagi w głównym wyniku Y-BOCS, ale poprawiała samoraportowany OCI-R i część wyników drugorzędowych; po 6 miesiącach różnice grupowe nie były już istotne.

## Mapa badania

- N: 125
- Populacja / kontekst: 125 pacjentów z OCD i objawami resztkowymi po CBT.
- Czas: Zgodnie z protokołem publikacji
- Przydział: MBCT vs psychoedukacja.
- Element: MBCT — interwencja MBCT
- Element: Komparator — MBCT n=61 vs psychoedukacja OCD n=64.
- Wynik: MBCT nie dawała istotnej przewagi w głównym wyniku Y-BOCS, ale poprawiała samoraportowany OCI-R i część wyników drugorzędowych; po 6 miesiącach różnice grupowe nie były już istotne.
- Granica wniosku: Rozbieżność między wynikiem klinicznym a samoraportem oraz brak trwałej przewagi w follow-up ograniczają wniosek o przewadze MBCT.
- Interpretacja: Wynik nie powinien być uogólniany poza badaną populację, protokół i warunek porównawczy.
- Zastrzeżenie: Mapa pokazuje projekt badania lub główne elementy syntezy bez generowania niepotwierdzonych wartości.

## Karta badania

- **Kto był badany:** 125 pacjentów z OCD i objawami resztkowymi po CBT.
- **Schemat badania:** MBCT vs psychoedukacja.
- **N:** 125
- **Porównanie:** MBCT n=61 vs psychoedukacja OCD n=64.
- **Główny wynik:** Y-BOCS i OCI-R; wyniki drugorzędowe i jakość życia.
- **Główny rezultat:** MBCT nie dawała istotnej przewagi w głównym wyniku Y-BOCS, ale poprawiała samoraportowany OCI-R i część wyników drugorzędowych; po 6 miesiącach różnice grupowe nie były już istotne.
- **Ograniczenie:** Rozbieżność między wynikiem klinicznym a samoraportem oraz brak trwałej przewagi w obserwacja odroczonaograniczają wniosek o przewadze MBCT.
- **Co wolno zrobić w praktyce:** Wniosek kliniczny powinien być dopasowany do populacji i protokołu MBCT opisanego w źródle.

## Dla pacjenta

- Badanie pokazuje, co może zmienić konkretny program MBCT w określonej populacji.
- Nie oznacza to, że każda osoba uzyska taki sam efekt.
- Najważniejsze jest odniesienie wyniku do problemu, populacji i sposobu prowadzenia terapii.

## Co badano?

**FACT** [C001]
125 pacjentów z OCD i objawami resztkowymi po CBT. MBCT n=61 vs psychoedukacja OCD n=64. Główny wynik oceniany w badaniu: Y-BOCS i OCI-R; wyniki drugorzędowe i jakość życia..

## Najważniejszy wynik

**FACT** [C002]
MBCT nie dawała istotnej przewagi w głównym wyniku Y-BOCS, ale poprawiała samoraportowany OCI-R i część wyników drugorzędowych; po 6 miesiącach różnice grupowe nie były już istotne.

## Granice wniosku

**UNCERTAINTY** [C003]
Rozbieżność między wynikiem klinicznym a samoraportem oraz brak trwałej przewagi w obserwacja odroczonaograniczają wniosek o przewadze MBCT.

## Jak to czytać?

**INTERPRETATION** [C004]
Wynik należy interpretować w granicach konkretnej populacji, protokołu MBCT, komparatora i czasu obserwacji, a nie jako uniwersalny efekt całej terapii.

## Znaczenie dla praktyki

**INTERPRETATION** [C005]
W praktyce warto odnosić wynik MBCT do konkretnego problemu klinicznego, historii pacjenta, porównywanej interwencji oraz jakości i trwałości dowodów.

## Praktyka

- [MBCT](https://www.psychoterapia.no/mbct)
- [Depresja](https://www.psychoterapia.no/depresja)

## Czego nie wolno wywnioskować

Publikacja nie dowodzi, że każda forma MBCT działa tak samo ani że MBCT przewyższa każdą aktywną terapię.

## Źródła identyfikacyjne

- DOI: https://doi.org/10.1007/s00406-018-0957-4
- PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30446822/

Źródło tego widoku: https://www.psychoterapia.no/przeglad/mbct-w-ocd-z-resztkowymi-objawami-po-cbt-rct.