# MBCT w MDD z wieloma epizodami: depresja i myśli samobójcze — przegląd i metaanaliza

> Co pokazują dane i gdzie kończy się uzasadniony wniosek?

Metaanaliza wskazywała na niższe nasilenie depresji i ideacji samobójczej po MBCT; heterogeniczność była wysoka (I²=83,139% dla depresji i 83,647% dla ideacji).

## Mapa syntezy

- Główny wskaźnik: I²=83,139% depresja; 83,647% ideacja
- Populacja / kontekst: Osoby z MDD, w tym z wieloma epizodami, w badaniach MBCT.
- Czas: Zgodnie z protokołem publikacji
- Sposób analizy: MBCT vs kontrola.
- Element: MBCT — interwencja MBCT
- Element: Komparator — MBCT vs kontrola.
- Wynik: Metaanaliza wskazywała na niższe nasilenie depresji i ideacji samobójczej po MBCT; heterogeniczność była wysoka (I²=83,139% dla depresji i 83,647% dla ideacji).
- Granica wniosku: Wysoka heterogeniczność oraz mała liczba badań dla ideacji ograniczają prostą interpretację pooled effects.
- Interpretacja: Wynik nie powinien być uogólniany poza badaną populację, protokół i warunek porównawczy.
- Zastrzeżenie: Mapa pokazuje projekt badania lub główne elementy syntezy bez generowania niepotwierdzonych wartości.

## Karta badania

- **Kto był badany:** Osoby z MDD, w tym z wieloma epizodami, w badaniach MBCT.
- **Schemat badania:** MBCT vs kontrola.
- **N:** Nie podano
- **Porównanie:** MBCT vs kontrola.
- **Główny wynik:** Depresja i ideacja samobójcza.
- **Główny rezultat:** Metaanaliza wskazywała na niższe nasilenie depresji i ideacji samobójczej po MBCT; heterogeniczność była wysoka (I²=83,139% dla depresji i 83,647% dla ideacji).
- **Ograniczenie:** Wysoka heterogeniczność oraz mała liczba badań dla ideacji ograniczają prostą interpretację pooled effects.
- **Co wolno zrobić w praktyce:** Wniosek kliniczny powinien być dopasowany do populacji i protokołu MBCT opisanego w źródle.

## Dla pacjenta

- Badanie pokazuje, co może zmienić konkretny program MBCT w określonej populacji.
- Nie oznacza to, że każda osoba uzyska taki sam efekt.
- Najważniejsze jest odniesienie wyniku do problemu, populacji i sposobu prowadzenia terapii.

## Co badano?

**FACT** [C001]
Osoby z MDD, w tym z wieloma epizodami, w badaniach MBCT. MBCT vs kontrola. Główny wynik oceniany w badaniu: Depresja i ideacja samobójcza..

## Najważniejszy wynik

**FACT** [C002]
Metaanaliza wskazywała na niższe nasilenie depresji i ideacji samobójczej po MBCT; heterogeniczność była wysoka (I²=83,139% dla depresji i 83,647% dla ideacji).

## Granice wniosku

**UNCERTAINTY** [C003]
Wysoka heterogeniczność oraz mała liczba badań dla ideacji ograniczają prostą interpretację pooled effects.

## Jak to czytać?

**INTERPRETATION** [C004]
Wynik należy interpretować w granicach konkretnej populacji, protokołu MBCT, komparatora i czasu obserwacji, a nie jako uniwersalny efekt całej terapii.

## Znaczenie dla praktyki

**INTERPRETATION** [C005]
W praktyce warto odnosić wynik MBCT do konkretnego problemu klinicznego, historii pacjenta, porównywanej interwencji oraz jakości i trwałości dowodów.

## Praktyka

- [MBCT](https://www.psychoterapia.no/mbct)
- [Depresja](https://www.psychoterapia.no/depresja)

## Czego nie wolno wywnioskować

Publikacja nie dowodzi, że każda forma MBCT działa tak samo ani że MBCT przewyższa każdą aktywną terapię.

## Źródła identyfikacyjne

- DOI: https://doi.org/10.3390/ijerph20021555
- PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36674310/

Źródło tego widoku: https://www.psychoterapia.no/przeglad/mbct-w-mdd-wiele-epizodow-depresji-metaanaliza.