# Internetowe ACT w nasilonym lęku o zdrowie: wyniki randomizowanego badania > Co pokazują dane i gdzie kończy się uzasadniony wniosek? 101 osób zrandomizowano do iACT (n=53) lub iFORUM (n=48). W 6-miesięcznej ocenie różnica zmiany WI-7 wyniosła 19,0 punktu (95% CI 10,8–27,2; p<0,001), a standaryzowany efekt wyniósł d=0,80 (95% CI 0,38–1,23). Odsetek osób, które przestały spełniać próg przypadku klinicznego, był większy po iACT: 35% vs 16%. ## Mapa badania - N: 101 - Populacja / kontekst: Dorośli z nasilonym lękiem o zdrowie. - Czas: Zgodnie z protokołem opisanym w publikacji - Przydział: Randomizacja lub synteza badań. - Element: Interwencja / Grupa badana — 12 tygodni internetowego ACT. - Element: Grupa porównawcza / Kontrola — Internet discussion forum. - Wynik: 101 osób zrandomizowano do iACT (n=53) lub iFORUM (n=48). W 6-miesięcznej ocenie różnica zmiany WI-7 wyniosła 19,0 punktu (95% CI 10,8–27,2; p<0,001), a standaryzowany efekt wyniósł d=0,80 (95% CI 0,38–1,23). Odsetek osób, które przestały spełniać próg przypadku klinicznego, był większy po iACT: 35% vs 16%. - Wynik: Nie należy uogólniać wyniku na wszystkie populacje i wszystkie formaty ACT. - Zastrzeżenie: Wizualizacja pokazuje wyłącznie dane potwierdzone w publikacji. ## Karta badania - **Kto był badany:** Dorośli z nasilonym lękiem o zdrowie. - **N:** 101 - **Główny rezultat:** 101 osób zrandomizowano do iACT (n=53) lub iFORUM (n=48). W 6-miesięcznej ocenie różnica zmiany WI-7 wyniosła 19,0 punktu (95% CI 10,8–27,2; p<0,001), a standaryzowany efekt wyniósł d=0,80 (95% CI 0,38–1,23). Odsetek osób, które przestały spełniać próg przypadku klinicznego, był większy po iACT: 35% vs 16%. - **Ograniczenie:** Badanie dotyczy konkretnego internetowego programu i samoselekcjonowanej populacji; nie ocenia wszystkich form ACT ani wszystkich pacjentów z lękiem o zdrowie. ## Co sprawdzano? **FACT** [C001] Randomizowane badanie 12-tygodniowego iACT versus internetowego forum dyskusyjnego. Dorośli z nasilonym lękiem o zdrowie. ## Co pokazują dane? **FACT** [C002] 101 osób zrandomizowano do iACT (n=53) lub iFORUM (n=48). W 6-miesięcznej ocenie różnica zmiany WI-7 wyniosła 19,0 punktu (95% CI 10,8–27,2; p<0,001), a standaryzowany efekt wyniósł d=0,80 (95% CI 0,38–1,23). Odsetek osób, które przestały spełniać próg przypadku klinicznego, był większy po iACT: 35% vs 16%. ## Gdzie trzeba zachować ostrożność? **UNCERTAINTY** [C003] Badanie dotyczy konkretnego internetowego programu i samoselekcjonowanej populacji; nie ocenia wszystkich form ACT ani wszystkich pacjentów z lękiem o zdrowie. ## Co to znaczy dla praktyki ACT? **INTERPRETATION** [C004] Najbardziej użyteczny klinicznie sposób czytania tego wyniku polega na odnoszeniu go do konkretnej populacji, formatu ACT, warunku porównawczego i czasu obserwacji, a nie do ACT jako jednej, identycznej interwencji. ## Czego publikacja nie dowodzi? **UNCERTAINTY** [C003] Nie wynika z tej publikacji, że ACT ma taki sam efekt w każdej populacji, przy każdym problemie klinicznym i w każdym formacie terapii. ## Źródła identyfikacyjne - DOI: https://doi.org/10.1017/S0033291720001312 - PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32404226/ Źródło tego widoku: https://www.psychoterapia.no/przeglad/internetowe-act-w-leku-o-zdrowie-rct.