# EMDR z DBT vs sam EMDR w PTSD i współwystępujących objawach borderline: randomizowane badanie

> Co pokazują dane i gdzie kończy się uzasadniony wniosek?

Obie strategie prowadziły do dużych redukcji PTSD. Po roku nie wykazano istotnej różnicy (p=.312, d=-.23); obie grupy poprawiły też objawy BPD i jakość życia.

## Mapa badania

- N: 124
- Populacja / kontekst: Pacjenci z PTSD i co najmniej czterema objawami BPD
- Czas: Zgodnie z protokołem opisanym w publikacji
- Przydział: EMDR (n=63) vs EMDR + DBT (n=61)
- Element: EMDR — terapia PTSD — N=63
- Element: EMDR + DBT — EMDR + równoległe DBT — N=61
- Wynik: Obie strategie prowadziły do dużych redukcji PTSD. Po roku nie wykazano istotnej różnicy (p=.312, d=-.23); obie grupy poprawiły też objawy BPD i jakość życia.
- Granica wniosku: Badanie nie testuje DBT jako samodzielnej terapii PTSD.
- Interpretacja: Najbezpieczniej interpretować ten wynik w granicach badanej populacji, konkretnego protokołu DBT, warunku porównawczego i okresu obserwacji, a nie jako uniwersalny efekt całej DBT.
- Zastrzeżenie: Mapa badania DBT z danymi pochodzącymi bezpośrednio ze źródła.

## Karta badania

- **Kto był badany:** Pacjenci z PTSD i co najmniej czterema objawami BPD
- **Schemat badania:** Randomizowane porównanie EMDR z równoległym DBT vs EMDR alone, z rocznym obserwacja odroczona
- **N:** 124
- **Porównanie:** EMDR (n=63) vs EMDR + DBT (n=61)
- **Główny wynik:** PTSD w CAPS-5; dodatkowo BPD i jakość życia
- **Główny rezultat:** Obie strategie prowadziły do dużych redukcji PTSD. Po roku nie wykazano istotnej różnicy (p=.312, d=-.23); obie grupy poprawiły też objawy BPD i jakość życia.
- **Ograniczenie:** Badanie nie testuje DBT jako samodzielnej terapii PTSD.
- **Co wolno zrobić w praktyce:** Wynik należy odnosić do konkretnej populacji i sposobu wdrożenia DBT; należy monitorować outcomes, retencję i bezpieczeństwo.

## Dla pacjenta

- Badanie pokazuje, co może zmienić konkretny program DBT w określonej grupie osób.
- Nie oznacza to, że każdy program DBT da taki sam efekt u każdej osoby.
- Najważniejsze jest sprawdzenie, dla kogo, przy jakim problemie i w jakim formacie uzyskano dany wynik.

## Co badano?

**FACT** [C001]
Randomizowane porównanie EMDR z równoległym DBT vs EMDR alone, z rocznym obserwacja odroczonaEMDR (n=63) vs EMDR + DBT (n=61)

## Najważniejszy wynik

**FACT** [C002]
Obie strategie prowadziły do dużych redukcji PTSD. Po roku nie wykazano istotnej różnicy (p=.312, d=-.23); obie grupy poprawiły też objawy BPD i jakość życia.

## Granice wniosku

**UNCERTAINTY** [C003]
Badanie nie testuje DBT jako samodzielnej terapii PTSD.

## Jak to czytać?

**INTERPRETATION** [C004]
Najbezpieczniej interpretować ten wynik w granicach badanej populacji, konkretnego protokołu DBT, warunku porównawczego i okresu obserwacji, a nie jako uniwersalny efekt całej DBT.

## Znaczenie dla praktyki

**INTERPRETATION** [C005]
W praktyce DBT warto monitorować wynik kliniczny, retencję i bezpieczeństwo w tej samej populacji i przy podobnym sposobie wdrożenia jak w badaniu.

## Praktyka

- [DBT](https://www.psychoterapia.no/dbt)
- [BPD i DBT](https://www.psychoterapia.no/borderline-dbt)
- [CPTSD i DBT](https://www.psychoterapia.no/cptsd-dbt)

## Czego nie wolno wywnioskować

Publikacja nie dowodzi, że każda forma DBT działa tak samo ani że DBT jest lepsza od każdego aktywnego komparatora.

## Źródła identyfikacyjne

- DOI: https://doi.org/10.1159/000544918
- PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40015252/

Źródło tego widoku: https://www.psychoterapia.no/przeglad/emdr-z-dbt-vs-sam-emdr-w-ptsd-i-wspolwystepujacych-objawach-borderline-randomizowane-badanie.