# EFT w liczbach: kompleksowa metaanaliza 20 badań i 332 par

> Co pokazują dane i gdzie kończy się uzasadniony wniosek?

W 20 badaniach i 332 parach ważona wielkość efektu wyniosła d=.93 (95% CI .75–1.12) pre–post, d=.44 (.03–.85) względem wykonalnych alternatywnych interwencji i d=.86 (.56–1.15) pre–obserwacja odroczona. Autorzy raportują też związek większej wierności modelowi z silniejszą poprawą par.

## Mapa syntezy

- N: 332
- Populacja / kontekst: 20 badań skuteczności EFT obejmujących 332 pary.
- Czas: Zgodnie z protokołem publikacji
- Sposób analizy: EFT vs porównywalne alternatywne interwencje oraz pre–post i follow-up.
- Element: 20 badań — łączna baza syntezy
- Element: 332 pary — łączna liczba par
- Element: Alternatywne terapie — porównanie EFCT z innymi interwencjami
- Wynik: W 20 badaniach i 332 parach ważona wielkość efektu wyniosła d=.93 (95% CI .75–1.12) pre–post, d=.44 (.03–.85) względem wykonalnych alternatywnych interwencji i d=.86 (.56–1.15) pre–follow-up. Autorzy raportują też związek większej wierności modelowi z silniejszą poprawą par.
- Granica wniosku: Synteza łączy różne typy badań, a wyniki zależą od jakości i heterogeniczności materiału; możliwy jest także bias publikacyjny.
- Interpretacja: Wynik należy interpretować w granicach konkretnej populacji, protokołu EFT, warunku porównawczego i czasu obserwacji, a nie jako uniwersalny efekt całej terapii skoncentrowanej na emocjach.
- Zastrzeżenie: Mapa pokazuje projekt badania, populację, warunki lub główne elementy syntezy bez generowania niepotwierdzonych wartości.

## Karta badania

- **Kto był badany:** 20 badań skuteczności EFT obejmujących 332 pary.
- **Schemat badania:** Kompleksowa metaanaliza RCT, badań quasi-eksperymentalnych i prac dysertacyjnych dotyczących Johnsonowskiego modelu EFCT.
- **N:** 332
- **Porównanie:** EFT vs porównywalne alternatywne interwencje oraz pre–post i obserwacja odroczona.
- **Główny wynik:** Jakość relacji, symptomy i utrzymanie efektów.
- **Główny rezultat:** W 20 badaniach i 332 parach ważona wielkość efektu wyniosła d=.93 (95% CI .75–1.12) pre–post, d=.44 (.03–.85) względem wykonalnych alternatywnych interwencji i d=.86 (.56–1.15) pre–obserwacja odroczona. Autorzy raportują też związek większej wierności modelowi z silniejszą poprawą par.
- **Ograniczenie:** Synteza łączy różne typy badań, a wyniki zależą od jakości i heterogeniczności materiału; możliwy jest także bias publikacyjny.
- **Co wolno zrobić w praktyce:** Wniosek kliniczny powinien być dopasowany do populacji i protokołu EFT opisanego w źródle.

## Dla pacjenta

- Badanie pokazuje, co może zmienić konkretny program EFT w określonej grupie par.
- Nie oznacza to, że każdy problem relacyjny i każda para uzyska taki sam efekt.
- Najważniejsze jest odniesienie wyniku do konkretnego problemu, populacji i sposobu prowadzenia terapii.

## Co badano?

**FACT** [C001]
Kompleksowa metaanaliza RCT, badań quasi-eksperymentalnych i prac dysertacyjnych dotyczących Johnsonowskiego modelu EFCT. EFT vs porównywalne alternatywne interwencje oraz pre–post i obserwacja odroczona.

## Najważniejszy wynik

**FACT** [C002]
W 20 badaniach i 332 parach ważona wielkość efektu wyniosła d=.93 (95% CI .75–1.12) pre–post, d=.44 (.03–.85) względem wykonalnych alternatywnych interwencji i d=.86 (.56–1.15) pre–obserwacja odroczona. Autorzy raportują też związek większej wierności modelowi z silniejszą poprawą par.

## Granice wniosku

**UNCERTAINTY** [C003]
Synteza łączy różne typy badań, a wyniki zależą od jakości i heterogeniczności materiału; możliwy jest także bias publikacyjny.

## Jak to czytać?

**INTERPRETATION** [C004]
Wynik należy interpretować w granicach konkretnej populacji, protokołu EFT, warunku porównawczego i czasu obserwacji, a nie jako uniwersalny efekt całej terapii skoncentrowanej na emocjach.

## Znaczenie dla praktyki

**INTERPRETATION** [C005]
W praktyce par szczególnie istotne jest obserwowanie bezpieczeństwa relacyjnego, dostępności emocjonalnej, responsywności partnera i wzorców interakcji, jeżeli są one bezpośrednio związane z celem i protokołem terapii.

## Słownik pojęć

- **RCT:** Randomizowane badanie kontrolowane, w którym uczestnicy są losowo przydzielani do określonych warunków lub grup porównawczych.

## Praktyka

- [Depresja](https://www.psychoterapia.no/depresja)

## Czego nie wolno wywnioskować

Publikacja nie dowodzi, że każda forma EFT działa tak samo ani że EFT przewyższa każdą aktywną terapię par.

## Źródła identyfikacyjne

- DOI: https://doi.org/10.1037/cfp0000233

Źródło tego widoku: https://www.psychoterapia.no/przeglad/eft-w-liczbach-kompleksowa-metaanaliza-20-badan-i-332-par.