# Early Maladaptive Schemas and Schema Modes in clinical disorders: A systematic review

> Co to źródło mówi o Odłączonym Obrońcy — i czego nie mówi?

Schema modes showed meaningful relationships across multiple clinical disorders, although mode evidence remains much smaller than schema evidence.

## Mapa badania

- Zakres dowodu: WYSOKA POŚREDNIA — systematic evidence map
- Populacja / kontekst: Clinical disorders beyond personality disorders
- Czas: Zgodnie z publikacją
- Przydział: Zgodnie z projektem publikacji
- Element: Interwencja / ekspozycja — YSQ/SMI/YAMI studies
- Element: Porównanie — Clinical vs control comparisons
- Wynik: Schema modes showed meaningful relationships across multiple clinical disorders, although mode evidence remains much smaller than schema evidence.
- Wynik: Nie przypisuj wyniku szerokiej Schema Therapy bezpośrednio izolowanemu Detached Protector.
- Zastrzeżenie: Detached Protector — WYSOKA POŚREDNIA — systematic evidence map.

## Karta badania

- **Kto był badany:** Clinical disorders beyond personality disorders
- **N:** Nie podano
- **Główny rezultat:** Schema modes showed meaningful relationships across multiple clinical disorders, although mode evidence remains much smaller than schema evidence.
- **Ograniczenie:** WYSOKA POŚREDNIA — systematic evidence map

## Co badano?

**FACT** [C002]
systematic review; Clinical disorders beyond personality disorders

## Najważniejszy wynik

**FACT** [C001]
Schema modes showed meaningful relationships across multiple clinical disorders, although mode evidence remains much smaller than schema evidence.

## Znaczenie dla Odłączonego Obrońcy

**LIMITATION** [C003]
WYSOKA POŚREDNIA — systematic evidence map

## Granice wniosku

**PRACTICE_BOUNDARY** [C004]
Wynik nie jest automatycznie dowodem skuteczności interwencji skierowanej wyłącznie na Detached Protector.

## Źródła identyfikacyjne

- DOI: https://doi.org/10.1111/papt.12465

Źródło tego widoku: https://www.psychoterapia.no/przeglad/detached-protector-new-19.