# DBT w dysregulacji emocji u autystycznych dorosłych bez niepełnosprawności intelektualnej: randomizowane badanie

> Co pokazują dane i gdzie kończy się uzasadniony wniosek?

Włączono 63 autystycznych dorosłych. Dysregulacja emocji zmniejszała się względem listy oczekujących w połowie terapii (β=-18.59) i po terapii (β=-31.91), a poprawa utrzymała się w obserwacja odroczona; poprawiły się też depresja i jakość życia.

## Mapa badania

- N: 63
- Populacja / kontekst: Autystyczni dorośli bez niepełnosprawności intelektualnej z dysregulacją emocji i zachowaniami autoagresywnymi
- Czas: Zgodnie z protokołem opisanym w publikacji
- Przydział: DBT vs waiting list
- Element: DBT — 18 tygodni
- Element: Lista oczekujących — warunek kontrolny
- Wynik: Włączono 63 autystycznych dorosłych. Dysregulacja emocji zmniejszała się względem listy oczekujących w połowie terapii (β=-18.59) i po terapii (β=-31.91), a poprawa utrzymała się w follow-up; poprawiły się też depresja i jakość życia.
- Granica wniosku: Mała i specyficzna próba ogranicza możliwość uogólnienia.
- Interpretacja: Najbezpieczniej interpretować ten wynik w granicach badanej populacji, konkretnego protokołu DBT, warunku porównawczego i okresu obserwacji, a nie jako uniwersalny efekt całej DBT.
- Zastrzeżenie: Mapa badania DBT z danymi pochodzącymi bezpośrednio ze źródła.

## Karta badania

- **Kto był badany:** Autystyczni dorośli bez niepełnosprawności intelektualnej z dysregulacją emocji i zachowaniami autoagresywnymi
- **Schemat badania:** Randomizowane 18-tygodniowe DBT vs lista oczekujących z ocenami w trakcie, po terapii i w obserwacja odroczona
- **N:** 63
- **Porównanie:** DBT vs waiting list
- **Główny wynik:** Dysregulacja emocji; wtórnie aleksytymia, depresja i jakość życia
- **Główny rezultat:** Włączono 63 autystycznych dorosłych. Dysregulacja emocji zmniejszała się względem listy oczekujących w połowie terapii (β=-18.59) i po terapii (β=-31.91), a poprawa utrzymała się w obserwacja odroczona; poprawiły się też depresja i jakość życia.
- **Ograniczenie:** Mała i specyficzna próba ogranicza możliwość uogólnienia.
- **Co wolno zrobić w praktyce:** Wynik należy odnosić do konkretnej populacji i sposobu wdrożenia DBT; należy monitorować outcomes, retencję i bezpieczeństwo.

## Dla pacjenta

- Badanie pokazuje, co może zmienić konkretny program DBT w określonej grupie osób.
- Nie oznacza to, że każdy program DBT da taki sam efekt u każdej osoby.
- Najważniejsze jest sprawdzenie, dla kogo, przy jakim problemie i w jakim formacie uzyskano dany wynik.

## Co badano?

**FACT** [C001]
Randomizowane 18-tygodniowe DBT vs lista oczekujących z ocenami w trakcie, po terapii i w obserwacja odroczonaDBT vs waiting list

## Najważniejszy wynik

**FACT** [C002]
Włączono 63 autystycznych dorosłych. Dysregulacja emocji zmniejszała się względem listy oczekujących w połowie terapii (β=-18.59) i po terapii (β=-31.91), a poprawa utrzymała się w obserwacja odroczona; poprawiły się też depresja i jakość życia.

## Granice wniosku

**UNCERTAINTY** [C003]
Mała i specyficzna próba ogranicza możliwość uogólnienia.

## Jak to czytać?

**INTERPRETATION** [C004]
Najbezpieczniej interpretować ten wynik w granicach badanej populacji, konkretnego protokołu DBT, warunku porównawczego i okresu obserwacji, a nie jako uniwersalny efekt całej DBT.

## Znaczenie dla praktyki

**INTERPRETATION** [C005]
W praktyce DBT warto monitorować wynik kliniczny, retencję i bezpieczeństwo w tej samej populacji i przy podobnym sposobie wdrożenia jak w badaniu.

## Praktyka

- [DBT](https://www.psychoterapia.no/dbt)
- [BPD i DBT](https://www.psychoterapia.no/borderline-dbt)
- [CPTSD i DBT](https://www.psychoterapia.no/cptsd-dbt)

## Czego nie wolno wywnioskować

Publikacja nie dowodzi, że każda forma DBT działa tak samo ani że DBT jest lepsza od każdego aktywnego komparatora.

## Źródła identyfikacyjne

- DOI: https://doi.org/10.1159/000544717
- PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40203811/

Źródło tego widoku: https://www.psychoterapia.no/przeglad/dbt-w-dysregulacji-emocji-u-autystycznych-doroslych-bez-niepelnosprawnosci-intelektualnej-randomizowane-badanie.