# CFT u osób z chorobą afektywną dwubiegunową: randomizowane badanie kliniczne

> Co pokazują dane i gdzie kończy się uzasadniony wniosek?

Po interwencji i w 2-miesięcznym obserwacja odroczonagrupa z CFT miała większy spadek wstydu, samokrytycyzmu i dystresu. Zmiana samowspółczucia nie różniła się istotnie między grupami (P=.725).

## Mapa badania

- N: 26
- Populacja / kontekst: 26 osób spełniających kryteria choroby afektywnej dwubiegunowej.
- Czas: Zgodnie z protokołem opisanym w publikacji
- Przydział: CFT + leczenie konwencjonalne (n=13) vs leczenie konwencjonalne (n=13).
- Element: CFT + leczenie — 10 sesji CFT + standardowe leczenie — N=13
- Element: Leczenie konwencjonalne — standardowe leczenie — N=13
- Wynik: Po interwencji i w 2-miesięcznym follow-up grupa z CFT miała większy spadek wstydu, samokrytycyzmu i dystresu. Zmiana samowspółczucia nie różniła się istotnie między grupami (P=.725).
- Granica wniosku: Bardzo mała próba ogranicza moc i uogólnienie wyników.
- Interpretacja: Wynik należy czytać w granicach konkretnej populacji, protokołu CFT, warunku porównawczego i okresu obserwacji, a nie jako uniwersalny efekt całej terapii skoncentrowanej na współczuciu.
- Zastrzeżenie: Mapa przedstawia projekt, warunki lub główne elementy syntezy bez generowania danych estetycznych.

## Karta badania

- **Kto był badany:** 26 osób spełniających kryteria choroby afektywnej dwubiegunowej.
- **Schemat badania:** Randomizowane badanie CFT jako dodatku do leczenia konwencjonalnego przez 10 sesji.
- **N:** 26
- **Porównanie:** CFT + leczenie konwencjonalne (n=13) vs leczenie konwencjonalne (n=13).
- **Główny wynik:** Samowspółczucie, samokrytycyzm, wstyd i dystres związany z chorobą afektywną dwubiegunową.
- **Główny rezultat:** Po interwencji i w 2-miesięcznym obserwacja odroczonagrupa z CFT miała większy spadek wstydu, samokrytycyzmu i dystresu. Zmiana samowspółczucia nie różniła się istotnie między grupami (P=.725).
- **Ograniczenie:** Bardzo mała próba ogranicza moc i uogólnienie wyników.
- **Co wolno zrobić w praktyce:** Wniosek kliniczny powinien być odnoszony do populacji, protokołu i poziomu intensywności CFT opisanych w źródle.

## Dla pacjenta

- Badanie pokazuje, co może zmienić konkretny program CFT w określonej grupie osób.
- Nie oznacza to, że każdy format CFT da taki sam efekt u każdej osoby.
- Wynik warto odnosić do problemu, populacji i sposobu prowadzenia terapii opisanych w badaniu.

## Co badano?

**FACT** [C001]
Randomizowane badanie CFT jako dodatku do leczenia konwencjonalnego przez 10 sesji. CFT + leczenie konwencjonalne (n=13) vs leczenie konwencjonalne (n=13).

## Najważniejszy wynik

**FACT** [C002]
Po interwencji i w 2-miesięcznym obserwacja odroczonagrupa z CFT miała większy spadek wstydu, samokrytycyzmu i dystresu. Zmiana samowspółczucia nie różniła się istotnie między grupami (P=.725).

## Granice wniosku

**UNCERTAINTY** [C003]
Bardzo mała próba ogranicza moc i uogólnienie wyników.

## Jak to czytać?

**INTERPRETATION** [C004]
Wynik należy czytać w granicach konkretnej populacji, protokołu CFT, warunku porównawczego i okresu obserwacji, a nie jako uniwersalny efekt całej terapii skoncentrowanej na współczuciu.

## Znaczenie dla praktyki

**INTERPRETATION** [C005]
W praktyce warto monitorować nie tylko objaw docelowy, lecz także procesy centralne dla CFT — samokrytycyzm, wstyd, samowspółczucie i zdolność do samouspokajania — o ile są częścią badanego protokołu.

## Praktyka

- [Depresja](https://www.psychoterapia.no/depresja)
- [BPD i DBT](https://www.psychoterapia.no/borderline-dbt)
- [CPTSD i DBT](https://www.psychoterapia.no/cptsd-dbt)

## Czego nie wolno wywnioskować

Publikacja nie dowodzi, że każda forma CFT działa tak samo ani że CFT przewyższa każdą aktywną terapię.

## Źródła identyfikacyjne

- DOI: https://doi.org/10.31661/gmj.v13i.3359
- PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42038111/

Źródło tego widoku: https://www.psychoterapia.no/przeglad/cft-u-osob-z-choroba-afektywna-dwubiegunowa-randomizowane-badanie-kliniczne.