# Porównanie modeli klas ukrytych i cech ukrytych kryteriów BPD w populacji ogólnej

> Co to badanie mówi o typach borderline — i czego nie mówi?

Latent trait/dimensional model fit better than categorical alternatives in this community sample.

## Mapa badania

- N: 700
- Populacja / kontekst: 700 young adults at risk for psychopathology
- Czas: Zgodnie z publikacją
- Przydział: Zgodnie z projektem publikacji
- Element: Metoda/profilowanie — SCID-II BPD symptoms
- Element: Porównanie — Latent class vs latent trait vs factor mixture
- Wynik: Latent trait/dimensional model fit better than categorical alternatives in this community sample.
- Wynik: Nie przedstawiaj profilu z tego badania jako oficjalnego, uniwersalnego podtypu BPD.
- Zastrzeżenie: Typ/profil BPD — DIMENSIONAL VS CATEGORICAL.

## Karta badania

- **Kto był badany:** 700 young adults at risk for psychopathology
- **N:** 700
- **Główny rezultat:** Latent trait/dimensional model fit better than categorical alternatives in this community sample.
- **Ograniczenie:** DIMENSIONAL VS CATEGORICAL

## Co badano?

**FACT** [C002]
model-comparison study; 700 young adults at risk for psychopathology

## Jakie profile lub typy znaleziono?

**FACT** [C001]
Latent trait/dimensional model fit better than categorical alternatives in this community sample.

## Znaczenie dla heterogeniczności BPD

**LIMITATION** [C003]
DIMENSIONAL VS CATEGORICAL

## Granice interpretacji

**PRACTICE_BOUNDARY** [C004]
Nie traktujemy klasy z pojedynczego badania jako oficjalnego podtypu diagnostycznego.

## Źródła identyfikacyjne

- DOI: https://doi.org/10.1521/pedi.2012.26.5.793

Źródło tego widoku: https://www.psychoterapia.no/przeglad/bpd-typy-new-32.