# Benchmarki dla DBT u dorosłych i nastolatków z objawami borderline

> Co pokazują dane i gdzie kończy się uzasadniony wniosek?

Spośród 589 rekordów do analizy zakwalifikowano 16 badań. Dla pełnego programu DBT efekt dla DERS wyniósł MD=-34.62 (k=7), a dla objawów BPD MD=-.76 (k=9).

## Mapa syntezy

- Zakres dowodu: synteza badań
- Populacja / kontekst: Dorośli i nastolatki z objawami borderline w badaniach DBT
- Czas: Zgodnie z protokołem opisanym w publikacji
- Sposób analizy: Pełny program DBT vs DBT skills; RCT i effectiveness
- Element: Pełny program DBT — benchmark z badań
- Element: DBT skills-training — benchmark z badań
- Wynik: Spośród 589 rekordów do analizy zakwalifikowano 16 badań. Dla pełnego programu DBT efekt dla DERS wyniósł MD=-34.62 (k=7), a dla objawów BPD MD=-.76 (k=9).
- Granica wniosku: Benchmarki są średnimi z heterogenicznych badań i nie są normami klinicznymi dla pojedynczej osoby.
- Interpretacja: Najbezpieczniej interpretować ten wynik w granicach badanej populacji, konkretnego protokołu DBT, warunku porównawczego i okresu obserwacji, a nie jako uniwersalny efekt całej DBT.
- Zastrzeżenie: Mapa badania DBT z danymi pochodzącymi bezpośrednio ze źródła.

## Karta badania

- **Kto był badany:** Dorośli i nastolatki z objawami borderline w badaniach DBT
- **Schemat badania:** Przegląd badań DBT oraz agregacja benchmarków dla DERS, BSL i EQ-5D
- **N:** Synteza badań; brak jednej agregowanej liczby uczestników użytej w tej karcie.
- **Porównanie:** Pełny program DBT vs DBT skills; RCT i effectiveness
- **Główny wynik:** Dysregulacja emocji, objawy BPD i jakość życia
- **Główny rezultat:** Spośród 589 rekordów do analizy zakwalifikowano 16 badań. Dla pełnego programu DBT efekt dla DERS wyniósł MD=-34.62 (k=7), a dla objawów BPD MD=-.76 (k=9).
- **Ograniczenie:** Benchmarki są średnimi z heterogenicznych badań i nie są normami klinicznymi dla pojedynczej osoby.
- **Co wolno zrobić w praktyce:** Wynik należy odnosić do konkretnej populacji i sposobu wdrożenia DBT; należy monitorować outcomes, retencję i bezpieczeństwo.

## Dla pacjenta

- Badanie pokazuje, co może zmienić konkretny program DBT w określonej grupie osób.
- Nie oznacza to, że każdy program DBT da taki sam efekt u każdej osoby.
- Najważniejsze jest sprawdzenie, dla kogo, przy jakim problemie i w jakim formacie uzyskano dany wynik.

## Co badano?

**FACT** [C001]
Przegląd badań DBT oraz agregacja benchmarków dla DERS, BSL i EQ-5D Pełny program DBT vs DBT skills; RCT i effectiveness

## Najważniejszy wynik

**FACT** [C002]
Spośród 589 rekordów do analizy zakwalifikowano 16 badań. Dla pełnego programu DBT efekt dla DERS wyniósł MD=-34.62 (k=7), a dla objawów BPD MD=-.76 (k=9).

## Granice wniosku

**UNCERTAINTY** [C003]
Benchmarki są średnimi z heterogenicznych badań i nie są normami klinicznymi dla pojedynczej osoby.

## Jak to czytać?

**INTERPRETATION** [C004]
Najbezpieczniej interpretować ten wynik w granicach badanej populacji, konkretnego protokołu DBT, warunku porównawczego i okresu obserwacji, a nie jako uniwersalny efekt całej DBT.

## Znaczenie dla praktyki

**INTERPRETATION** [C005]
W praktyce DBT warto monitorować wynik kliniczny, retencję i bezpieczeństwo w tej samej populacji i przy podobnym sposobie wdrożenia jak w badaniu.

## Słownik pojęć

- **RCT:** Randomizowane badanie kontrolowane, w którym uczestnicy są losowo przydzielani do określonych warunków lub grup porównawczych.

## Praktyka

- [DBT](https://www.psychoterapia.no/dbt)
- [BPD i DBT](https://www.psychoterapia.no/borderline-dbt)
- [CPTSD i DBT](https://www.psychoterapia.no/cptsd-dbt)

## Czego nie wolno wywnioskować

Publikacja nie dowodzi, że każda forma DBT działa tak samo ani że DBT jest lepsza od każdego aktywnego komparatora.

## Źródła identyfikacyjne

- DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijchp.2024.100446

Źródło tego widoku: https://www.psychoterapia.no/przeglad/benchmarki-dla-dbt-u-doroslych-i-nastolatkow-z-objawami-borderline.