# Autistic women's diagnostic experiences: Interactions with identity and impacts on well-being

> Co pokazują dane i gdzie kończy się uzasadniony wniosek?

Badanie analizuje, jak diagnoza i proces jej uzyskania wiążą się z tożsamością i dobrostanem kobiet autystycznych.

## Mapa badania

- Główny wskaźnik: Etapy ścieżki diagnostycznej
- Populacja / kontekst: Autystyczne kobiety na różnych etapach drogi diagnostycznej.
- Czas: Zgodnie z publikacją
- Przydział: Badanie jakościowe.
- Element: Populacja / grupa badana — Autystyczne kobiety na różnych etapach drogi diagnostycznej.
- Element: Porównanie / kontekst — Porównanie etapów: samorozpoznanie/oczekiwanie, diagnoza oraz >1 rok po diagnozie.
- Wynik: Badanie analizuje, jak diagnoza i proces jej uzyskania wiążą się z tożsamością i dobrostanem kobiet autystycznych.
- Granica wniosku: Jakościowy charakter i dobór celowy nie pozwalają ustalić efektu diagnozy w populacji.
- Interpretacja: Wynik nie powinien być uogólniany poza badaną populację i projekt.
- Zastrzeżenie: Mapa pokazuje populację, projekt, główny wynik i granicę wniosku.

## Karta badania

- **Kto był badany:** Autystyczne kobiety na różnych etapach drogi diagnostycznej.
- **Schemat badania:** Badanie jakościowe.
- **N:** Nie podano
- **Porównanie:** Porównanie etapów: samorozpoznanie/oczekiwanie, diagnoza oraz >1 rok po diagnozie.
- **Główny wynik:** Tożsamość i dobrostan.
- **Główny rezultat:** Badanie analizuje, jak diagnoza i proces jej uzyskania wiążą się z tożsamością i dobrostanem kobiet autystycznych.
- **Ograniczenie:** Jakościowy charakter i dobór celowy nie pozwalają ustalić efektu diagnozy w populacji.
- **Co wolno zrobić w praktyce:** Ocena ASD u kobiet powinna uwzględniać camouflaging, możliwy żeński bias diagnostyczny i indywidualny profil funkcjonowania.

## Dla pacjenta

- To opracowanie dotyczy konkretnego badania ASD u kobiet lub problemu bezpośrednio związanego z ich doświadczeniem.
- Nie oznacza to, że każda autystyczna kobieta będzie miała taki sam profil.
- Diagnoza i wsparcie wymagają uwzględnienia historii rozwojowej oraz indywidualnego funkcjonowania.

## Co badano?

**FACT** [C001]
Autystyczne kobiety na różnych etapach drogi diagnostycznej. Porównanie etapów: samorozpoznanie/oczekiwanie, diagnoza oraz >1 rok po diagnozie. Główny obszar: Tożsamość i dobrostan..

## Najważniejszy wynik

**FACT** [C002]
Badanie analizuje, jak diagnoza i proces jej uzyskania wiążą się z tożsamością i dobrostanem kobiet autystycznych.

## Granice wniosku

**UNCERTAINTY** [C003]
Jakościowy charakter i dobór celowy nie pozwalają ustalić efektu diagnozy w populacji.

## Jak to czytać?

**INTERPRETATION** [C004]
Wynik należy odnosić do konkretnej populacji, projektu badania i sposobu pomiaru. Badania jakościowe, obserwacyjne i przeglądowe nie mają takiej samej mocy inferencyjnej jak dobrze zaprojektowane badania przyczynowe.

## Znaczenie dla praktyki

**INTERPRETATION** [C005]
W ocenie i wspieraniu kobiet autystycznych warto uwzględniać możliwy camouflaging, różnice w prezentacji klinicznej, historię rozwojową oraz kontekst zdrowotny i społeczny.

## Czego nie wolno wywnioskować

Pojedyncza publikacja nie dowodzi, że każda kobieta autystyczna prezentuje ASD w taki sam sposób.

## Źródła identyfikacyjne

- DOI: https://doi.org/10.1177/17455057221137477
- PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36377396/

Źródło tego widoku: https://www.psychoterapia.no/przeglad/asd-u-kobiet-harmens-2022-diag.