# ACT nie wykazała przewagi nad innymi uznanymi terapiami: metaanaliza 34 RCT

> Najważniejszy wynik nie brzmi „ACT nie działa”, tylko „nie wykazano jej przewagi w porównaniach head-to-head”.

Sierpniowa metaanaliza w Clinical Psychology Review zestawiła 34 randomizowane badania pełnego modelu ACT z bona fide psychoterapiami. Średni efekt różnicy wyniósł g=-0,01, p=0,86, czyli nie wskazał na przewagę ACT.

## Mapa badania

- Liczba uczestników / charakterystyka: Według publikacji
- Populacja / kontekst: Mental and behavioral health populations included in eligible full-model ACT trials
- Czas: Zgodnie z publikacją
- Przydział: Zgodnie z projektem publikacji
- Element: Interwencja / Grupa badana — Full-model ACT
- Element: Grupa porównawcza / Kontrola — Bona fide psychotherapies
- Główny wynik: g = -0.01, p = .86; full-model ACT was not superior to bona fide psychotherapies.
- Granica wniosku: Wnioski ograniczone do badanej grupy i protokołu.
- Zastrzeżenie: Schemat pokazuje wyłącznie dane jawnie potwierdzone w źródle.

## Co porównano?

## Wynik główny

## To nie jest badanie „czy ACT działa”

## Wniosek dla badań nad terapią

Źródło tego widoku: https://www.psychoterapia.no/przeglad/act-a-porownanie-z-innymi-terapiami-sierpien-2026.