# Distress Intensity Predicts Selection of Reappraisal But Not Effectiveness of Distraction or Reappraisal During Uncertain Waiting Periods

> Co to źródło mówi o ACCEPTS — i czego nie mówi?

Wyższa intensywność distress przewidywała częstszy wybór reappraisal, ale nie poprawiała skuteczności distraction ani reappraisal.

## Mapa badania

- Komponent ACCEPTS: Thoughts / Pushing Away
- Populacja / kontekst: Dorośli w zadaniu oczekiwania na niepewny wynik
- Czas: Zgodnie z publikacją
- Przydział: Zgodnie z projektem publikacji
- Element: Interwencja / strategia — Distraction vs reappraisal under varying distress intensity
- Element: Porównanie — No-regulation / alternate strategy
- Wynik: Wyższa intensywność distress przewidywała częstszy wybór reappraisal, ale nie poprawiała skuteczności distraction ani reappraisal.
- Wynik: Nie przedstawiaj wyniku jako bezpośredniego dowodu skuteczności pełnego ACCEPTS, chyba że źródło explicite bada ACCEPTS.
- Zastrzeżenie: Thoughts / Pushing Away. WYSOKA POŚREDNIA — Activities/Thoughts.

## Karta badania

- **Kto był badany:** Dorośli w zadaniu oczekiwania na niepewny wynik
- **N:** Nie podano
- **Główny rezultat:** Wyższa intensywność distress przewidywała częstszy wybór reappraisal, ale nie poprawiała skuteczności distraction ani reappraisal.
- **Ograniczenie:** WYSOKA POŚREDNIA — Activities/Thoughts

## Co badano?

**FACT** [C002]
experimental emotion-regulation study; Dorośli w zadaniu oczekiwania na niepewny wynik

## Najważniejszy wynik

**FACT** [C001]
Wyższa intensywność distress przewidywała częstszy wybór reappraisal, ale nie poprawiała skuteczności distraction ani reappraisal.

## Który element ACCEPTS?

**LIMITATION** [C003]
Thoughts / Pushing Away

## Granice wniosku

**PRACTICE_BOUNDARY** [C004]
Efekt pozostaje przypisany faktycznie badanej procedurze.

## Źródła identyfikacyjne

- DOI: https://doi.org/10.1007/s42761-026-00403-7

Źródło tego widoku: https://www.psychoterapia.no/przeglad/accepts-dbt-new-39.