# Radzenie sobie z niechcianymi intruzywnymi myślami w OCD: względna skuteczność tłumienia, skupionego odwracania uwagi i akceptacji

> Co to źródło mówi o ACCEPTS — i czego nie mówi?

Suppression była nieefektywna/kounterproduktywna; distraction i acceptance stanowiły alternatywne sposoby radzenia sobie z intruzjami.

## Mapa badania

- Komponent ACCEPTS: Thoughts / Pushing Away
- Populacja / kontekst: Osoby z OCD i intruzjami
- Czas: Zgodnie z publikacją
- Przydział: Zgodnie z projektem publikacji
- Element: Interwencja / strategia — Suppression vs focused distraction vs acceptance
- Element: Porównanie — Alternative strategy
- Wynik: Suppression była nieefektywna/kounterproduktywna; distraction i acceptance stanowiły alternatywne sposoby radzenia sobie z intruzjami.
- Wynik: Nie przedstawiaj wyniku jako bezpośredniego dowodu skuteczności pełnego ACCEPTS, chyba że źródło explicite bada ACCEPTS.
- Zastrzeżenie: Thoughts / Pushing Away. WYSOKA POŚREDNIA — Thoughts/Pushing Away.

## Karta badania

- **Kto był badany:** Osoby z OCD i intruzjami
- **N:** Nie podano
- **Główny rezultat:** Suppression była nieefektywna/kounterproduktywna; distraction i acceptance stanowiły alternatywne sposoby radzenia sobie z intruzjami.
- **Ograniczenie:** WYSOKA POŚREDNIA — Thoughts/Pushing Away

## Co badano?

**FACT** [C002]
experimental study; Osoby z OCD i intruzjami

## Najważniejszy wynik

**FACT** [C001]
Suppression była nieefektywna/kounterproduktywna; distraction i acceptance stanowiły alternatywne sposoby radzenia sobie z intruzjami.

## Który element ACCEPTS?

**LIMITATION** [C003]
Thoughts / Pushing Away

## Granice wniosku

**PRACTICE_BOUNDARY** [C004]
Efekt pozostaje przypisany faktycznie badanej procedurze.

## Źródła identyfikacyjne

- DOI: https://doi.org/10.1016/j.brat.2009.02.015

Źródło tego widoku: https://www.psychoterapia.no/przeglad/accepts-dbt-new-35.