# Paradoksalne efekty tłumienia myśli: metaanaliza badań kontrolowanych

> Co to źródło mówi o ACCEPTS — i czego nie mówi?

Metaanaliza wspiera istnienie paradoksalnych efektów tłumienia myśli w części warunków.

## Mapa badania

- Komponent ACCEPTS: Thoughts / Pushing Away
- Populacja / kontekst: Kontrolowane badania laboratoryjne thought suppression
- Czas: Zgodnie z publikacją
- Przydział: Zgodnie z projektem publikacji
- Element: Interwencja / strategia — Suppression of target thought
- Element: Porównanie — Various controls
- Wynik: Metaanaliza wspiera istnienie paradoksalnych efektów tłumienia myśli w części warunków.
- Wynik: Nie przedstawiaj wyniku jako bezpośredniego dowodu skuteczności pełnego ACCEPTS, chyba że źródło explicite bada ACCEPTS.
- Zastrzeżenie: Thoughts / Pushing Away. WYSOKA POŚREDNIA — Pushing Away/Thoughts; ważna granica.

## Karta badania

- **Kto był badany:** Kontrolowane badania laboratoryjne thought suppression
- **N:** Nie podano
- **Główny rezultat:** Metaanaliza wspiera istnienie paradoksalnych efektów tłumienia myśli w części warunków.
- **Ograniczenie:** WYSOKA POŚREDNIA — Pushing Away/Thoughts; ważna granica

## Co badano?

**FACT** [C002]
meta-analysis; Kontrolowane badania laboratoryjne thought suppression

## Najważniejszy wynik

**FACT** [C001]
Metaanaliza wspiera istnienie paradoksalnych efektów tłumienia myśli w części warunków.

## Który element ACCEPTS?

**LIMITATION** [C003]
Thoughts / Pushing Away

## Granice wniosku

**PRACTICE_BOUNDARY** [C004]
Efekt pozostaje przypisany faktycznie badanej procedurze.

## Źródła identyfikacyjne

- DOI: https://doi.org/10.1016/S0272-7358(00)00057-X

Źródło tego widoku: https://www.psychoterapia.no/przeglad/accepts-dbt-new-32.