# Porównania społeczne in vivo z rówieśniczką o szczupłej sylwetce nasilają niezadowolenie z ciała: randomizowany eksperyment

> Co to źródło mówi o ACCEPTS — i czego nie mówi?

Kontakt z thin-ideal peer zwiększał niezadowolenie z ciała, choć nie zwiększał negatywnego afektu.

## Mapa badania

- N: 119
- Populacja / kontekst: Młode kobiety
- Czas: Zgodnie z publikacją
- Przydział: Zgodnie z projektem publikacji
- Element: Interwencja / strategia — Kontakt z rówieśniczką thin-ideal vs average-body confederate
- Element: Porównanie — Active comparison control
- Wynik: Kontakt z thin-ideal peer zwiększał niezadowolenie z ciała, choć nie zwiększał negatywnego afektu.
- Wynik: Nie przedstawiaj wyniku jako bezpośredniego dowodu skuteczności pełnego ACCEPTS, chyba że źródło explicite bada ACCEPTS.
- Zastrzeżenie: Comparisons. POŚREDNIA — Comparisons / boundary case.

## Karta badania

- **Kto był badany:** Młode kobiety
- **N:** 119
- **Główny rezultat:** Kontakt z thin-ideal peer zwiększał niezadowolenie z ciała, choć nie zwiększał negatywnego afektu.
- **Ograniczenie:** POŚREDNIA — Comparisons / boundary case

## Co badano?

**FACT** [C002]
randomized experiment; Młode kobiety

## Najważniejszy wynik

**FACT** [C001]
Kontakt z thin-ideal peer zwiększał niezadowolenie z ciała, choć nie zwiększał negatywnego afektu.

## Który element ACCEPTS?

**LIMITATION** [C003]
Comparisons

## Granice wniosku

**PRACTICE_BOUNDARY** [C004]
Efekt pozostaje przypisany faktycznie badanej procedurze.

## Źródła identyfikacyjne

- DOI: https://doi.org/10.1002/eat.20171

Źródło tego widoku: https://www.psychoterapia.no/przeglad/accepts-dbt-new-31.