# Social Comparison as the Thief of Joy: Emotional Consequences of Viewing Strangers' Instagram Posts

> Co to źródło mówi o ACCEPTS — i czego nie mówi?

Badanie testowało konkurencyjne wyjaśnienia negatywnych i pozytywnych konsekwencji oglądania cudzych postów.

## Mapa badania

- Komponent ACCEPTS: Comparisons
- Populacja / kontekst: Użytkownicy mediów społecznościowych
- Czas: Zgodnie z publikacją
- Przydział: Zgodnie z projektem publikacji
- Element: Interwencja / strategia — Viewing positive strangers' Instagram posts
- Element: Porównanie — Comparison/affective contagion framing
- Wynik: Badanie testowało konkurencyjne wyjaśnienia negatywnych i pozytywnych konsekwencji oglądania cudzych postów.
- Wynik: Nie przedstawiaj wyniku jako bezpośredniego dowodu skuteczności pełnego ACCEPTS, chyba że źródło explicite bada ACCEPTS.
- Zastrzeżenie: Comparisons. POŚREDNIA — Comparisons.

## Karta badania

- **Kto był badany:** Użytkownicy mediów społecznościowych
- **N:** Nie podano
- **Główny rezultat:** Badanie testowało konkurencyjne wyjaśnienia negatywnych i pozytywnych konsekwencji oglądania cudzych postów.
- **Ograniczenie:** POŚREDNIA — Comparisons

## Co badano?

**FACT** [C002]
laboratory experiment; Użytkownicy mediów społecznościowych

## Najważniejszy wynik

**FACT** [C001]
Badanie testowało konkurencyjne wyjaśnienia negatywnych i pozytywnych konsekwencji oglądania cudzych postów.

## Który element ACCEPTS?

**LIMITATION** [C003]
Comparisons

## Granice wniosku

**PRACTICE_BOUNDARY** [C004]
Efekt pozostaje przypisany faktycznie badanej procedurze.

## Źródła identyfikacyjne

- DOI: https://doi.org/10.1080/15213269.2016.1267647

Źródło tego widoku: https://www.psychoterapia.no/przeglad/accepts-dbt-new-29.