# Afektywne konsekwencje porównań społecznych w powiązaniu z wypaleniem zawodowym i orientacją na porównania

> Co to źródło mówi o ACCEPTS — i czego nie mówi?

Typ porównania wpływał na afekt; konsekwencje różniły się zależnie od burnout i orientation.

## Mapa badania

- Komponent ACCEPTS: Comparisons
- Populacja / kontekst: Sociotherapists
- Czas: Zgodnie z publikacją
- Przydział: Zgodnie z projektem publikacji
- Element: Interwencja / strategia — Upward vs downward social comparison
- Element: Porównanie — Comparison target variation
- Wynik: Typ porównania wpływał na afekt; konsekwencje różniły się zależnie od burnout i orientation.
- Wynik: Nie przedstawiaj wyniku jako bezpośredniego dowodu skuteczności pełnego ACCEPTS, chyba że źródło explicite bada ACCEPTS.
- Zastrzeżenie: Comparisons. POŚREDNIA — Comparisons.

## Karta badania

- **Kto był badany:** Sociotherapists
- **N:** Nie podano
- **Główny rezultat:** Typ porównania wpływał na afekt; konsekwencje różniły się zależnie od burnout i orientation.
- **Ograniczenie:** POŚREDNIA — Comparisons

## Co badano?

**FACT** [C002]
experimental study; Sociotherapists

## Najważniejszy wynik

**FACT** [C001]
Typ porównania wpływał na afekt; konsekwencje różniły się zależnie od burnout i orientation.

## Który element ACCEPTS?

**LIMITATION** [C003]
Comparisons

## Granice wniosku

**PRACTICE_BOUNDARY** [C004]
Efekt pozostaje przypisany faktycznie badanej procedurze.

## Źródła identyfikacyjne

- DOI: https://doi.org/10.1002/ejsp.41

Źródło tego widoku: https://www.psychoterapia.no/przeglad/accepts-dbt-new-26.