# Heterogeniczność efektów interwencji prospołecznej redukującej samotność i zwiększającej kontakty społeczne

> Co to źródło mówi o ACCEPTS — i czego nie mówi?

Badanie RCT analizowało wpływ codziennych aktów życzliwości na kontakt społeczny i samotność.

## Mapa badania

- N: 208
- Populacja / kontekst: Dorośli doświadczający samotności
- Czas: Zgodnie z publikacją
- Przydział: Zgodnie z projektem publikacji
- Element: Interwencja / strategia — Daily acts of kindness vs short break for self, 2 tygodnie
- Element: Porównanie — Self-break control
- Wynik: Badanie RCT analizowało wpływ codziennych aktów życzliwości na kontakt społeczny i samotność.
- Wynik: Nie przedstawiaj wyniku jako bezpośredniego dowodu skuteczności pełnego ACCEPTS, chyba że źródło explicite bada ACCEPTS.
- Zastrzeżenie: Contributing. WYSOKA POŚREDNIA — Contributing.

## Karta badania

- **Kto był badany:** Dorośli doświadczający samotności
- **N:** 208
- **Główny rezultat:** Badanie RCT analizowało wpływ codziennych aktów życzliwości na kontakt społeczny i samotność.
- **Ograniczenie:** WYSOKA POŚREDNIA — Contributing

## Co badano?

**FACT** [C002]
randomized controlled trial; Dorośli doświadczający samotności

## Najważniejszy wynik

**FACT** [C001]
Badanie RCT analizowało wpływ codziennych aktów życzliwości na kontakt społeczny i samotność.

## Który element ACCEPTS?

**LIMITATION** [C003]
Contributing

## Granice wniosku

**PRACTICE_BOUNDARY** [C004]
Efekt pozostaje przypisany faktycznie badanej procedurze.

## Słownik pojęć

- **RCT:** Randomizowane badanie kontrolowane, w którym uczestnicy są losowo przydzielani do określonych warunków lub grup porównawczych.

## Źródła identyfikacyjne

- DOI: https://doi.org/10.1111/jopy.70015

Źródło tego widoku: https://www.psychoterapia.no/przeglad/accepts-dbt-new-24.