# Wpływ ruminacji, odwracania uwagi i wdzięczności na afekt pozytywny i negatywny

> Co to źródło mówi o ACCEPTS — i czego nie mówi?

Badania porównują wpływ distraction, rumination i gratitude na pozytywny i negatywny afekt.

## Mapa badania

- Komponent ACCEPTS: Emotions
- Populacja / kontekst: Uczestnicy w badaniach eksperymentalnych nad afektem
- Czas: Zgodnie z publikacją
- Przydział: Zgodnie z projektem publikacji
- Element: Interwencja / strategia — Distraction, rumination, gratitude
- Element: Porównanie — Alternate strategy/control
- Wynik: Badania porównują wpływ distraction, rumination i gratitude na pozytywny i negatywny afekt.
- Wynik: Nie przedstawiaj wyniku jako bezpośredniego dowodu skuteczności pełnego ACCEPTS, chyba że źródło explicite bada ACCEPTS.
- Zastrzeżenie: Emotions. WYSOKA POŚREDNIA — Activities/Emotions.

## Karta badania

- **Kto był badany:** Uczestnicy w badaniach eksperymentalnych nad afektem
- **N:** Nie podano
- **Główny rezultat:** Badania porównują wpływ distraction, rumination i gratitude na pozytywny i negatywny afekt.
- **Ograniczenie:** WYSOKA POŚREDNIA — Activities/Emotions

## Co badano?

**FACT** [C002]
experimental multi-study; Uczestnicy w badaniach eksperymentalnych nad afektem

## Najważniejszy wynik

**FACT** [C001]
Badania porównują wpływ distraction, rumination i gratitude na pozytywny i negatywny afekt.

## Który element ACCEPTS?

**LIMITATION** [C003]
Emotions

## Granice wniosku

**PRACTICE_BOUNDARY** [C004]
Efekt pozostaje przypisany faktycznie badanej procedurze.

## Źródła identyfikacyjne

- DOI: https://doi.org/10.1037/pspp0000440

Źródło tego widoku: https://www.psychoterapia.no/przeglad/accepts-dbt-new-15.