# Expression Versus Distraction: An Investigation of Contrasting Emotion Regulation Strategies When Drawing, Writing, Talking, and Thinking

> Co to źródło mówi o ACCEPTS — i czego nie mówi?

Distraction poprawiała afekt względem wyrażania emocji w badanych warunkach; forma aktywności moderowała efekty.

## Mapa badania

- N: 160
- Populacja / kontekst: Dorośli po indukcji negatywnego nastroju
- Czas: Zgodnie z publikacją
- Przydział: Zgodnie z projektem publikacji
- Element: Interwencja / strategia — Distraction vs expression w czterech aktywnościach
- Element: Porównanie — Expression / alternate activity
- Wynik: Distraction poprawiała afekt względem wyrażania emocji w badanych warunkach; forma aktywności moderowała efekty.
- Wynik: Nie przedstawiaj wyniku jako bezpośredniego dowodu skuteczności pełnego ACCEPTS, chyba że źródło explicite bada ACCEPTS.
- Zastrzeżenie: Activities / Thoughts. WYSOKA POŚREDNIA.

## Karta badania

- **Kto był badany:** Dorośli po indukcji negatywnego nastroju
- **N:** 160
- **Główny rezultat:** Distraction poprawiała afekt względem wyrażania emocji w badanych warunkach; forma aktywności moderowała efekty.
- **Ograniczenie:** WYSOKA POŚREDNIA

## Co badano?

**FACT** [C002]
randomized experimental study; Dorośli po indukcji negatywnego nastroju

## Najważniejszy wynik

**FACT** [C001]
Distraction poprawiała afekt względem wyrażania emocji w badanych warunkach; forma aktywności moderowała efekty.

## Który element ACCEPTS?

**LIMITATION** [C003]
Activities / Thoughts

## Granice wniosku

**PRACTICE_BOUNDARY** [C004]
Efekt pozostaje przypisany faktycznie badanej procedurze.

## Źródła identyfikacyjne

- DOI: https://doi.org/10.1177/0276237417718423

Źródło tego widoku: https://www.psychoterapia.no/przeglad/accepts-dbt-new-12.