# Strategie regulacji emocji w życiu codziennym: intensywność emocji a wybór strategii regulacji

> Co to źródło mówi o ACCEPTS — i czego nie mówi?

Wybór strategii regulacji zmieniał się zależnie od intensywności emocji; distraction była jedną z badanych strategii.

## Mapa badania

- Komponent ACCEPTS: Thoughts / Pushing Away
- Populacja / kontekst: Dorośli w codziennym życiu
- Czas: Zgodnie z publikacją
- Przydział: Zgodnie z projektem publikacji
- Element: Interwencja / strategia — Distraction, reappraisal, acceptance, suppression, rumination
- Element: Porównanie — Not applicable
- Wynik: Wybór strategii regulacji zmieniał się zależnie od intensywności emocji; distraction była jedną z badanych strategii.
- Wynik: Nie przedstawiaj wyniku jako bezpośredniego dowodu skuteczności pełnego ACCEPTS, chyba że źródło explicite bada ACCEPTS.
- Zastrzeżenie: Thoughts / Pushing Away. WYSOKA POŚREDNIA.

## Karta badania

- **Kto był badany:** Dorośli w codziennym życiu
- **N:** Nie podano
- **Główny rezultat:** Wybór strategii regulacji zmieniał się zależnie od intensywności emocji; distraction była jedną z badanych strategii.
- **Ograniczenie:** WYSOKA POŚREDNIA

## Co badano?

**FACT** [C002]
daily-diary study; Dorośli w codziennym życiu

## Najważniejszy wynik

**FACT** [C001]
Wybór strategii regulacji zmieniał się zależnie od intensywności emocji; distraction była jedną z badanych strategii.

## Który element ACCEPTS?

**LIMITATION** [C003]
Thoughts / Pushing Away

## Granice wniosku

**PRACTICE_BOUNDARY** [C004]
Efekt pozostaje przypisany faktycznie badanej procedurze.

## Źródła identyfikacyjne

- DOI: https://doi.org/10.3389/fpsyg.2023.1218694

Źródło tego widoku: https://www.psychoterapia.no/przeglad/accepts-dbt-new-11.