# Wybór odwracania uwagi zamiast ponownej oceny w interpersonalnej regulacji emocji: związki z trudnościami emocjonalnymi

> Co to źródło mówi o ACCEPTS — i czego nie mówi?

Stałe preferowanie distraction wiązało się z większymi trudnościami identyfikowania emocji i większym experiential avoidance.

## Mapa badania

- N: 395
- Populacja / kontekst: Study 1 N=274; Study 2 N=121
- Czas: Zgodnie z publikacją
- Przydział: Zgodnie z projektem publikacji
- Element: Interwencja / strategia — Dominant use of distraction vs reappraisal in regulating others' emotions
- Element: Porównanie — Latent classes / alternate strategies
- Wynik: Stałe preferowanie distraction wiązało się z większymi trudnościami identyfikowania emocji i większym experiential avoidance.
- Wynik: Nie przedstawiaj wyniku jako bezpośredniego dowodu skuteczności pełnego ACCEPTS, chyba że źródło explicite bada ACCEPTS.
- Zastrzeżenie: Activities / Thoughts. WYSOKA POŚREDNIA.

## Karta badania

- **Kto był badany:** Study 1 N=274; Study 2 N=121
- **N:** 395
- **Główny rezultat:** Stałe preferowanie distraction wiązało się z większymi trudnościami identyfikowania emocji i większym experiential avoidance.
- **Ograniczenie:** WYSOKA POŚREDNIA

## Co badano?

**FACT** [C002]
two-study observational/experimental program; Study 1 N=274; Study 2 N=121

## Najważniejszy wynik

**FACT** [C001]
Stałe preferowanie distraction wiązało się z większymi trudnościami identyfikowania emocji i większym experiential avoidance.

## Który element ACCEPTS?

**LIMITATION** [C003]
Activities / Thoughts

## Granice wniosku

**PRACTICE_BOUNDARY** [C004]
Efekt pozostaje przypisany faktycznie badanej procedurze.

## Źródła identyfikacyjne

- DOI: https://doi.org/10.1080/02699931.2025.2507692

Źródło tego widoku: https://www.psychoterapia.no/przeglad/accepts-dbt-new-10.