# Wpływ analitycznej ruminacji, ponownej oceny i odwracania uwagi na doświadczanie złości

> Co to źródło mówi o ACCEPTS — i czego nie mówi?

Odwracanie uwagi (distraction) prowadziło do szybkiego spadku złości, podczas gdy ruminacja ją podtrzymywała.

## Mapa badania

- N: 121
- Populacja / kontekst: Studenci po indukcji złości
- Czas: Zgodnie z publikacją
- Przydział: Zgodnie z projektem publikacji
- Element: Interwencja / strategia — 20-minutowa ruminacja vs ponowna ocena vs odwracanie uwagi
- Element: Porównanie — Warunek kontrolny: pisanie (writing control)
- Wynik: Odwracanie uwagi (distraction) prowadziło do szybkiego spadku złości; ruminacja ją podtrzymywała.
- Wynik: Nie przedstawiaj wyniku jako bezpośredniego dowodu skuteczności pełnego ACCEPTS, chyba że źródło explicite bada ACCEPTS.
- Zastrzeżenie: Thoughts / Pushing Away. WYSOKA POŚREDNIA — Activities/Thoughts.

## Karta badania

- **Kto był badany:** Studenci po indukcji złości
- **N:** 121
- **Główny rezultat:** Distraction prowadziła do szybkiego spadku złości; rumination ją podtrzymywała.
- **Ograniczenie:** WYSOKA POŚREDNIA — Activities/Thoughts

## Co badano?

**FACT** [C002]
randomized experimental study; Studenci po indukcji złości

## Najważniejszy wynik

**FACT** [C001]
Distraction prowadziła do szybkiego spadku złości; rumination ją podtrzymywała.

## Który element ACCEPTS?

**LIMITATION** [C003]
Thoughts / Pushing Away

## Granice wniosku

**PRACTICE_BOUNDARY** [C004]
Efekt pozostaje przypisany faktycznie badanej procedurze.

## Źródła identyfikacyjne

- DOI: https://doi.org/10.1016/j.beth.2011.08.001

Źródło tego widoku: https://www.psychoterapia.no/przeglad/accepts-dbt-new-04.