# 19 lat badań nad EFCT: systematyczny przegląd skuteczności terapii par

> Co pokazują dane i gdzie kończy się uzasadniony wniosek?

W analizie dziewięciu RCT autorzy raportowali dla satysfakcji małżeńskiej duży efekt Hedges g=2.09. W czterech RCT z obserwacja odroczonapoprawa była również widoczna w czasie; autorzy uznali to za wstępne wsparcie skuteczności EFCT.

## Mapa syntezy

- Główny zakres dowodu: Satysfakcja małżeńska i utrzymanie poprawy.
- Populacja / kontekst: Badania RCT EFCT opublikowane w 19-letnim okresie.
- Czas: Zgodnie z protokołem publikacji
- Sposób analizy: EFCT vs warunki kontrolne w RCT.
- Element: 9 RCT — efekt pre–post
- Element: 4 RCT — analiza follow-up
- Wynik: W analizie dziewięciu RCT autorzy raportowali dla satysfakcji małżeńskiej duży efekt Hedges g=2.09. W czterech RCT z follow-up poprawa była również widoczna w czasie; autorzy uznali to za wstępne wsparcie skuteczności EFCT.
- Granica wniosku: Liczba badań jest mała, a przegląd ma starszą datę niż nowsza kompleksowa metaanaliza z 2024 r.
- Interpretacja: Wynik należy interpretować w granicach konkretnej populacji, protokołu EFT, warunku porównawczego i czasu obserwacji, a nie jako uniwersalny efekt całej terapii skoncentrowanej na emocjach.
- Zastrzeżenie: Mapa pokazuje projekt badania, populację, warunki lub główne elementy syntezy bez generowania niepotwierdzonych wartości.

## Karta badania

- **Kto był badany:** Badania RCT EFCT opublikowane w 19-letnim okresie.
- **Schemat badania:** Systematyczny przegląd i metaanaliza badań EFCT; 9 RCT analizowano dla efektów pre–post, 4 dla trwałości przy obserwacja odroczona.
- **N:** 0
- **Porównanie:** EFCT vs warunki kontrolne w RCT.
- **Główny wynik:** Satysfakcja małżeńska i utrzymanie poprawy.
- **Główny rezultat:** W analizie dziewięciu RCT autorzy raportowali dla satysfakcji małżeńskiej duży efekt Hedges g=2.09. W czterech RCT z obserwacja odroczonapoprawa była również widoczna w czasie; autorzy uznali to za wstępne wsparcie skuteczności EFCT.
- **Ograniczenie:** Liczba badań jest mała, a przegląd ma starszą datę niż nowsza kompleksowa metaanaliza z 2024 r.
- **Co wolno zrobić w praktyce:** Wniosek kliniczny powinien być dopasowany do populacji i protokołu EFT opisanego w źródle.

## Dla pacjenta

- Badanie pokazuje, co może zmienić konkretny program EFT w określonej grupie par.
- Nie oznacza to, że każdy problem relacyjny i każda para uzyska taki sam efekt.
- Najważniejsze jest odniesienie wyniku do konkretnego problemu, populacji i sposobu prowadzenia terapii.

## Co badano?

**FACT** [C001]
Systematyczny przegląd i metaanaliza badań EFCT; 9 RCT analizowano dla efektów pre–post, 4 dla trwałości przy obserwacja odroczona. EFCT vs warunki kontrolne w RCT.

## Najważniejszy wynik

**FACT** [C002]
W analizie dziewięciu RCT autorzy raportowali dla satysfakcji małżeńskiej duży efekt Hedges g=2.09. W czterech RCT z obserwacja odroczonapoprawa była również widoczna w czasie; autorzy uznali to za wstępne wsparcie skuteczności EFCT.

## Granice wniosku

**UNCERTAINTY** [C003]
Liczba badań jest mała, a przegląd ma starszą datę niż nowsza kompleksowa metaanaliza z 2024 r.

## Jak to czytać?

**INTERPRETATION** [C004]
Wynik należy interpretować w granicach konkretnej populacji, protokołu EFT, warunku porównawczego i czasu obserwacji, a nie jako uniwersalny efekt całej terapii skoncentrowanej na emocjach.

## Znaczenie dla praktyki

**INTERPRETATION** [C005]
W praktyce par szczególnie istotne jest obserwowanie bezpieczeństwa relacyjnego, dostępności emocjonalnej, responsywności partnera i wzorców interakcji, jeżeli są one bezpośrednio związane z celem i protokołem terapii.

## Słownik pojęć

- **RCT:** Randomizowane badanie kontrolowane, w którym uczestnicy są losowo przydzielani do określonych warunków lub grup porównawczych.

## Praktyka

- [Depresja](https://www.psychoterapia.no/depresja)

## Czego nie wolno wywnioskować

Publikacja nie dowodzi, że każda forma EFT działa tak samo ani że EFT przewyższa każdą aktywną terapię par.

## Źródła identyfikacyjne

- DOI: https://doi.org/10.1080/23761407.2018.1563013
- PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30605013/

Źródło tego widoku: https://www.psychoterapia.no/przeglad/19-lat-badan-nad-efct-systematyczny-przeglad-skutecznosci-terapii-par.